+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как доказать вину другого участника дтп

Даже страховка не освободит Вас от юридической ответственности при ДТП. Поэтому рекомендую прочитать эту статью и при этом не забыть записать телефон юриста по ДТП 01 00, Тарас или адвоката, если Вы нанесли кроме имущественного ущерба еще и телесные повреждения не дай Бог смерть , ибо только адвокаты имеют право вести уголовные дела. Ваши действия если все-таки случилось ДТП 1. Ни в коем случае не бегите с места происшествия. Это не только не поможет, а только усугубит все в сотни раз и кроме того понесете гораздо более тяжелую административную или уголовную ответственность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Водитель категорически не признает своей вины в аварии на гоголевской развязке

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Авария, которой не было

BY Дмитрий попал, по его словам, в "непонятную ситуацию": Вот уже больше года он "добивается справедливости" в различных инстанциях. Я двигался на маршрутном такси Ford. При подъезде к круговой развязке Ванеева-Рокоссовского по второй полосе для движения, остановился на красный сигнал светофора.

Когда загорелся зеленый, я возобновил движение по второму ряду и намеревался на кругу повернуть направо, но на моем пути внезапно появился Citroen, который начал осуществлять движение по круговой развязке.

Я применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось, - рассказал обстоятельства происшествия Дмитрий. В протоколе опроса на месте ДТП водитель "Ситроена", женщина, указала, что также, подъезжая к развязке, остановилась во второй полосе на красный сигнал светофора, а когда загорелся зеленый, поехала по кругу.

К тому же у меня имелась запись с видеорегистратора, установленного в моем автомобиле, который, как мне казалось, полностью развеет все сомнения и поможет ГАИ в разбирательстве. Но в ГАИ смотреть его отказались, сославшись на то, что им и так все понятно, - продолжил Дмитрий.

В тот момент я еще был уверен, что это какое-то "недоразумение" и суд разберется с ним. В суде доводы водителя Ford посчитали "несостоятельными, поскольку они противоречат протоколу об административном правонарушении и протоколу опроса второго участника ДТП".

Ответ из суда Ленинского района Минска для просмотра документов кликните на ссылку Следующая инстанция - Минский городской суд. Просмотр записи с видеорегистратора не убедил судью, и там пришли к выводу, что в аварии виновен водитель Ford, а в действиях водителя Citroen нарушений ПДД не усматривается.

В итоге 19 апреля в городском суде также не нашли "оснований для отмены состоявшихся постановлений". Ответ из Минского городского суда - Сказать что я был в шоке, - ничего не сказать. Я решил бороться до конца, следующей инстанцией был Верховный суд Республики Беларусь, - рассказывает Дмитрий.

Перед тем, как подать очередную жалобу, Дмитрий обратился к специалисту для проведения автотехнического исследования этого ДТП. На исследовании были поставлены следующие вопросы: Каково взаимное положение транспортных средств в момент их первичного контакта относительно друг друга и относительно границ проезжей части дороги?

Требованиями каких пунктов ПДД должен был руководствоваться водитель автомобиля Ford Transit в сложившейся обстановке и соответствовали ли его действия требованиям правил?

Требованиями каких пунктов ПДД должен был руководствоваться водитель автомобиля Citroen C3 в сложившейся обстановке и соответствовали ли его действия требованиям ПДД?

Следует отметить и то, что там появилась разметка, которой в день аварии не было. Исходя из этой разметки именно я двигался по второму ряду без изменения направления движения, а водитель "Ситроена" перестраивалась из первого во второй в нарушение ПДД.

Также эксперт по кадрам "разложил" имеющуюся видеозапись. В итоге, 19 июля Дмитрий получил заключение специалиста более чем на листах, в котором получил следующие ответы на поставленные вопросы: В момент первичного контакта транспортных средств угол между их продольными осями составлял около 55 градусов.

В сложившейся обстановке водитель автомобиля Ford Transit должен был действовать в соответствии с п. В сложившейся обстановке несоответствий в действиях водителя автомобиля Ford Transit не усматривается. Действия водителя автомобиля Citroen C3 в данном случае не соответствовали требованиям п.

Верховный суд отменил все ранее вынесенные в отношении водителя Ford постановления, указав на явные недоработки, в число которых входили: Также суд отметил, что "имеющийся текст постановления составлен и изготовлен разными лицами. Некоторые предложения в нем бессвязны и слова нечитаемы".

Дело об административном правонарушении направили на новое рассмотрение в Ленинское РУВД другим должностным лицом. Несмотря на то, что суд постановил рассмотреть дело другому должностному лицу, его рассмотрел все тот же начальник ГАИ.

Заключение же специалиста, имеющего высшее техническое образование, специальную подготовку по транспортной трасологии, исследованию технического состояния транспортных средств и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и летним стажем работы, ГАИ опровергла, ссылаясь на Ответ из ГАИ Ленинского района - В ГАИ не признали это заключение доказательством, так как лицо, ведущее административный процесс, экспертизу не назначало.

То есть, эта экспертиза их не устраивала, а провести еще одну они не желали - для них и так все было понятно и очевидно. В итоге "учитывая характер и степень общественной опасности содеянного" меня лишили прав на эти же 2 года. Повреждения Citroen C3 Не согласившись с таким решением, Дмитрий начинает "поход" по инстанциям по второму кругу.

Он пишет жалобу в суд Ленинского района, в которой просит отменить постановление, так как указания Верховного суда выполнены не были, да и с постановлением он также не согласен.

Как доказать свою невиновность в ДТП

Адвокат по гражданским делам Мы уже не представляем свою жизнь без автомобилей и, наверняка, каждый из нас становился участником хотя бы незначительного ДТП или был его свидетелем. Наш адвокат по гражданским делам поможет установить вину в ДТП или обжаловать вину в суде: Звоните и записывайтесь на консультацию уже сегодня!!! Установление виновника ДТП в судебном порядке Если произошло незначительное ДТП и пострадавших нет, то водители, как правило, решают вопрос на месте:

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП Фото с сайта aifudm. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве?

Александр, Июль 4, в Прошу извинить, что задаю так много вопросов! Суть дела — я уже подавал досудебку по выплате страхового возмещения перед исковым заявлением на СК. Сейчас готовлю исковое на К и виновника.

Что нужно делать при ДТП

Постарайтесь отыскать в составленном протоколе какие-либо нарушения или ошибки, за которые можно зацепиться в суде и пересмотреть определение вины в ДТП. Для проведения анализа всех перечисленных материалов на соответствие нормам и требованиям нужно регламентироваться нормативными документами. Наличие нарушений может стать основанием для признания документов недействительными, но сделать это можно только через суд. При этом с ответственностью выбирайте организацию, которой можно доверить независимую экспертизу, так как от квалификации и профессионализма эксперта будет зависеть конечны вывод по результатам проведенных исследований. В этом вопросе вам помогут и юридические компании, которые специализируются на правовой защите водителей, попадающих в аварии. Если у вас есть какие-либо сомнения в обоснованности выдвинутого обвинения и степени вашей вины, это может подтолкнуть вас на оспаривание решения административного протокола. Только таким способом можно избавиться от незаконных притязаний потерпевших и страховщиков по возмещению полученного ущерба. Советы юриста. Оспаривание вины в ДТП:

Как установить вину в ДТП в суде?

То есть пока решение о том, кто является виновником не вынесено судом или пока вы себя не признаете виновным, вы им не являетесь. Инспектор ДПС только составляет протокол об административном правонарушении, если таковое было выявлено при аварии. Но так как в большинстве случаев, хотя и не всегда, столкновения происходят из-за нарушения ПДД, то обычно нарушивший правила и считается виновным. При этом не всякое правонарушение может быть причиной аварии.

В отдельных случаях вина может лежать и на нескольких водителях. Виновник ДТП может столкнуться с необходимостью решения большого количества вопросов.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Произошло ДТП в декабре г. В июне г.

Автоправо: что делать, если вина обоих участников ДТП не установлена

Вопрос пользователя портала Kolesa. Отвечает Косов Сергей Анатольевич, юрист: УТС является ущербом, причинённым владельцу автомобиля. Следовательно, ущерб должен быть возмещён.

После аварии надо не только правильно оценить ущерб, но и найти, с кого его взыскать. Один водитель не уступил другому дорогу или проехал на красный свет, разворачивался в неположенном месте. Другой, чтобы избежать столкновения, поворачивает, но улетает с дороги. Авария есть, контакта нет. При этом у пострадавших в таких ситуациях водителей возникает масса проблем.

Как доказать вину другого участника ДТП?

Пострадавшего в ДТП признали виновным На группе разбора инспектор признал меня виновной в ДТП, хотя мне въехали слева в задний бампер, а я ехала по своей полосе, никуда не перестраивалась. Я не согласна. ГАИ на место аварии не приехала, мы сами ездили к ним. На группе разбора не составляли схему аварии, толком и не разбирали ничего. У меня каско, но все равно неприятно. Хотела обжаловать постановление.

Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, или опасность для других участников дорожного движения (п.

Романовой, судей О. Соколова, Л. Валиевой, при секретаре судебного заседания К. Кардашовой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.

Авария без виноватого

Как распределяется ущерб при обоюдной вине в ДТП? Как действовать после аварии как оспорить вину в ДТП Возможно, нужно будет обжаловать судебное решение или другие действия наши адвокаты советуют начать с жалобы на вынесенное постановление по административному делу. Для этого тоже необходимо правильно вести себя после аварии. Итак, действовать нужно следующим образом:

Установление виновника ДТП в судебном порядке

Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен. Photoexpress Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе.

BY Дмитрий попал, по его словам, в "непонятную ситуацию":

.

Оспаривание вины в ДТП

.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. silkuwelsa

    Лучший кредит тот , который не взял. Автору однозначно лайк!